_{-- Delivered by Feed43 service}

_{-- Delivered by Feed43 service}

_{-- Delivered by Feed43 service}

Caiu na rede é peixe

_{-- Delivered by Feed43 service}

_{-- Delivered by Feed43 service}

Bolsa-família existe nos EUA,

mas sem o conteúdo político.

Na Veja desta semana há uma matéria sobre a recessão americana e a situação dos pobres de lá, cujo contingente têm crescido nesses tempos de crise.

Entretanto, a pobreza nos EUA vive uma situação, digamos, um pouco diferente daquela que se vê aqui. Selecionei um trecho da reportagem de Veja, quando revela como funciona a bolsa-família americana. Sim, lá o Estado distribui vale-alimento (foods stamps) há mais de meio século.

Quem define o valor do benefício é o Congresso e jamais se vê o presidente George W. Bush trepado num palanque matraqueando a respeito dos benefícios do auxílio despendido pelo governo aos setores carentes.

Vejam como a coisa funciona nos Estados Unidos. O programa de ajuda aos pobres é um ato administrativo, jamais de conteúdo político. Este é um ponto crucial a ser pensado.

A crítica que se tem feito no Brasil na atualidade talvez esteja sendo mal conduzida. Eis que esta reportagem de Veja traz consigo uma boa idéia para um projeto de lei, por parte de algum parlamentar, no sentido de disciplinar a destinação de recursos para combater o crescimento da miséria.

Com uma paisagem social que, mesmo em crise, nem de longe rivaliza com a miséria brasileira, os Estados Unidos fazem um debate maduro sobre o assunto.

A questão central, sempre, é como conduzir seus depauperados para o mercado de trabalho, tirá-los da proteção estatal e dar-lhes autonomia. O programa de vale-alimentação, que fornece em média 120 dólares mensais por cabeça, tem uma mecânica distinta do Bolsa Família, por exemplo.

Nele, é difícil entrar, tanto que nem o desempregado Alfredo Arroyo, que vive de catar latas e garrafas nas ruas, conseguiu ser contemplado. Por outro lado, é fácil sair, já que todos podem receber uma qualificação profissional, e não há porta para a demagogia governamental.

O Congresso americano é que define as regras do programa – valor do benefício, condições para entrar, punições por abuso. A Casa Branca é que desembolsa os benefícios, conforme o Orçamento definido pelo Congresso.

E os governos estaduais é que bancam os custos operacionais e administrativos do programa. Nesse contexto, o presidente George W. Bush não pode subir num palanque e anunciar que aumentará o valor do vale ou que facilitará a entrada de mais gente no programa. Sabe-se que não é o presidente, mas os contribuintes, quem dá ajuda aos pobres.

A fórmula para ter acesso ao programa é um quebra-cabeça ininteligível, mas, em linhas gerais, os beneficiários não podem ter posses e a renda familiar tem de ser inferior a 600 dólares per capita.

Os contemplados recebem um cartão magnético com o qual só podem comprar alimentos – nada de bebida, refrigerante, produtos de limpeza, roupa ou remédio. É só comida mesmo.

Como ninguém precisa de escândalos para entender o óbvio, o cartão paga as despesas com comida do mercado, mas não saca dinheiro em terminal bancário. Sua grande utilidade tem sido para a compra de bens básicos, como leite, ovos e pão, cujos preços sofreram aumentos intensos nos últimos tempos.

Um instituto de estudos econômicos em Washington calcula que, em decorrência da inflação, a renda dos 20% mais pobres dos Estados Unidos caiu para cerca de 15.500 dólares anuais – ou seja, pouco mais de 2 000 reais mensais.

Como se vê pelos próprios números, nada que se assemelhe à situação brasileira. Por isso mesmo, Tereza Monteiro, 32 anos, mãe solteira de dois filhos, de 1 e 3 anos, recebe 240 dólares mensais de vale-alimentação, mas nem pensa em voltar para a sua terra natal.

Nascida em Goiânia e criada em Brasília, ela está há oito anos em Nova York. Mora no Queens, região empobrecida, mas vive com dignidade.

Ganha seu salário trabalhando como babá de seis crianças em sua própria casa, paga 1 200 dólares de aluguel, tem telefone fixo, celular, computador com internet e TV a cabo – com transmissão da Globo Internacional, pela qual paga 30 dólares mensais e tem direito a ver as novelas.

Ela contempla as paredes bem-cuidadas de seu pequeno apartamento e exclama: "Olha isso! Para quem já passou o que eu passei, estou bem, estou muito bem".

_{-- Delivered by Feed43 service}

Jogada de Kassab mexe fundo

no tabuleiro das forças políticas

Lideranças políticas não se produzem do dia para a noite e, nos últimos tempos, nem no longo prazo a Nação foi capaz de gerar novos líderes.

Dentre os partidos, o único que apresentou alguma novidade foi mesmo o Democratas, com o prefeito Gilberto Kassab em São Paulo que entrou na parada como vice de Serra e tem surpreendido pela boa performance administrativa.

E agora, num lance, digamos, ousado, agiu nos bastidores como raposa velha e parece ter selado um acordo com o PMDB de Quércia. Kassab é o novo mas teve que se socorrer do velho.

O PMDB é uma espécie de gigante sem cabeça. Vale pelo peso e não pela qualidade. De grande frente democrática que combateu a ditadura transformou-se numa espécie de legenda de aluguel.

Até agora o PMDB vem sendo o sustentáculo principal do lulopetismo. Sem ele os petralhas já teriam sido apeados do poder.

A jogada de Kassab em São Paulo pode não ser a melhor opção em qualidade, mas dá uma tremenda mexida no tabuleiro político.

UPDATE: O acordo entre Democratas e PMDB foi oficializado enquanto a direção nacional do PT proibiu a aliança petralha com os tucanos em Belo Horizonte.

_{-- Delivered by Feed43 service}

Os jornais velhos? Que sejam

enterrados com o passado.

A vida de cada um de nós se esvai num torvelinho sem fim. No interregno de uma vida – de meio século no mínimo – é possível testemunhar as mudanças que se operam nas ações e relações sociais em decorrência dos avanços da ciência e da tecnologia, que é a sua aplicação prática.

Nada do que foi será do jeito que já foi um dia, diz o verso da canção. 

Há uma verdade constatável e indiscutível nesse interregno que fixei em meio século: o passado não retornará de maneira nenhuma. Nem os segundos que antecederam o que estou agora digitando para escrever este post.

Nada é eterno porque a própria eternidade vai consumindo tudo. É como se todos os fatos sociais, ainda que impregnados de historicidade, caíssem numa gigantesca centrífuga virando suco.

Por que estou pensando nisto. Porque há pouco li um artigo do jornalista Luiz Weis no Estadão desta quarta-feira a respeito do impacto da internet sobre o jornalismo tradicional.

O amargor do texto é edulcorado pelas palavras cuidadosamente dispostas em frases bem elaboradas. Mas revela o amargor de um velho jornalista que vê se esfarelar os jornais ou, pelo menos, a forma como ainda vêm sendo feitos.

E, como não poderia deixar de ser, lá no finalzinho Weis cutuca os blogs e blogueiros, quando observa: “a imprensa de qualidade de há muito adotou procedimentos de certificação de seu material, simplesmente fora do alcance do mais íntegro blogueiro individual. E, se mesmo assim, os jornais erram - e como erram! -, imagine-se a alternativa”.

Está na cara que Weis não se refere ao jornalistmo “alternativo” dos anos 70. Essa seria uma alternatividade “positiva”, enquanto os blogs são alternativas “negativas” ou pelo menos incomodativas.

Weis comete um equívoco quando afirma estar fora do alcance de um blogueiro individual a capacidade de certificação do material que produz.

Esquece ele que a individualidade do blogueiro é relativa, já que esse novo profissional do jornalismo tem em mãos não apenas uma resma de laudas com anotações ligeiras para produzir uma narrativa, mas um computador conectado com o mundo.

Se o blogueiro não for um jornalista amestrado nutrido à base de caraminguás oficiais e perseguir o caminho que o aproxime da verdade, tem ao seu alcance elevados procedimentos de certificação de seu material, ou não tem?

No mais, não adianta brigar com o presente que o passado não quer nem saber. Seja como for, a verdade é que a internet e os blogs estão aí. Crescem mais aqueles que praticam um jornalismo politicamente incorreto, opinam e abrem comentários aos leitores.

De minha parte, embora com os meus 60 anos de idade e quase 40 de jornalismo, exulto a internet, as novas tecnologias e saboreio tudo isso a cada dia e a cada hora, minutos e segundos.

Enquanto o meu cérebro funcionar, serei um homem contemporâneo, quando não um pouco à frente do meu tempo. E isto me diverte.

Lugo e Lula podem limpar as

cavalariças da corrupção???

Acabei de ler a coluna de Elio Gaspari na Folha de São Paulo desta quarta-feira. O destaque: "Juntos, Fernando Lugo e Lula poderão limpar as cavalariças da corrupção colorada".

Ao que eu retruco em forma de indagação: mas como Lula pode acabar com a corrupção colorada enquanto se encontra sub judice o denominado processo do mensalão; quando o rumoroso “dossiê aloprado” até hoje permanece um mistério e ninguém foi punido? Quando de dentro da Casa Civil do Governo emerge um dossiê contra FHC para tentar chantagear a oposição a fim de dissuadi-la de investigar o escândalo dos cartões corporativos?

Fico por aqui. Os leitores podem ler o artigo de Gaspari na íntegra e, a partir daí, formar o seu próprio juízo.

Nesta terça-feira recebi um email, desses que circulam à farta na internet, fundamentado em evidente “teoria conspiratória”. No texto, a certa altura, havia a alusão ao fato de que o governo petista estaria “comprando jornalistas amestrados” para dourar a pílula quando a notícia fosse desagradável ao governo.

Hummm...agora já não sei mais se é mesmo teoria conspiratória o email que recebi.

O artigo de Gaspari, que mereceu chamada de capa, tem por título: Itaipu não é o problema, é a solução. Na parte final o tinhoso jornalista, de mansinho, dá uma no cravo e outra na ferradura, como quem manda um recado para o leitor: olha, eu sou imparcial. Leiam:

O que menos importa na eleição de Fernando Lugo para a Presidência do Paraguai é o seu interesse em renegociar o Tratado de Itaipu. Mesmo que por algumas semanas esse tema seja transformado num circo, ele amadurecerá num nível onde se juntam presidentes, diplomatas e técnicos.

De boa-fé, nenhum dos dois governos transformará Itaipu num contencioso de 14 mil megawatts. A vitória de Fernando Lugo é uma boa nova porque sua melhor promessa é "fazer com que o Paraguai seja conhecido por sua honestidade e não por sua corrupção".

Lugo derrotou a cleptocracia do Partido Colorado. Em 1949, quando o novo presidente nasceu, os colorados estavam no poder havia três anos. De seus 58 anos de vida, Lugo passou 35 na ditadura do general Alfredo Stroessner (1954-1989, com sete reeleições sucessivas).

A cleptocracia colorada aninhou-se nas fímbrias de Itaipu, no contrabando de Ciudad del Este, nas lavanderias financeiras e na bandidagem da região da Tríplice Fronteira. Lastimavelmente, a cada malfeitoria de paraguaio corresponde outra, de brasileiro. Em alguns casos, a origem da delinqüência esteve ou está do lado de cá.

Por mais de meio século, 16 presidentes brasileiros deram uma mãozinha aos colorados. De todos os empreendimentos binacionais do período, o melhor, de longe, foi a construção de Itaipu. Em outras iniciativas, o governo brasileiro entrou com aquilo que Maradona chamou de "a mão de Deus".

Em 1996, Fernando Henrique Cardoso apoiou o presidente Juan Carlos Wasmosy quando ele viajou secretamente a Brasília e avisou que demitiria o general Lino Oviedo.

Três anos depois, FFHH ajudou a convencer o Raúl Cubas a deixar o palácio, evitando um conflito armado em Assunção. Em outros episódios, o governo brasileiro entrou com a pata do Tinhoso.

Entre os anos 60 e 70, as relações das duas ditaduras estiveram no nível das confrarias mafiosas. Antes que se falasse em Operação Condor, o governo brasileiro repassava ao general Stroessner planos de exilados que pretendiam depô-lo.

Em alguns casos, seqüestrou e deportou dissidentes. Numa época em que os generais falavam em nome da moralidade, uma das mais influentes incentivadoras da amizade brasileiro-paraguaia era uma peça que tinha uma perna no serviço público de Pindorama e outra nos serviços de cafetinagem.

A promiscuidade fez mal ao Brasil e ao Paraguai. Os dois países compartilham um grande empreendimento (Itaipu) e um problema que precisa do compromisso dos dois governos com o predomínio da lei e da ordem na região da Tríplice Fronteira.

Em 2006, ela foi listada pelo Departamento de Estado americano um dos quatro pontos cegos do mundo, onde a debilidade do Estado faz a força da delinqüência. (Os outros são a fronteira do Afeganistão, a Somália e o mar de Celebes, no Pacífico.)

Ex-bispo, Fernando Lugo é o segundo religioso americano levado à Presidência de seu país. Infelizmente, o primeiro foi o haitiano Jean-Bertrand Aristide, duas vezes eleito e duas vezes deposto (1996 e 2004).

Como Lugo, orgulhava-se da origem nas prédicas da Teologia da Libertação. Ambos chegaram ao palácio do governo pelo caminho dos pobres. Aristide acobertou assassinatos e roubalheiras. Quando os americanos mandaram-no para o exílio, não teve quem o defendesse.

_{-- Delivered by Feed43 service}

Está aí o padreco Beto falando em nome do governo brasileiro

Frei Beto diz que Brasil fará

revisão do acordo de Itaipu

Apresentado como "ativista político", mas falando em nome do governo brasileiro, o religioso Frei Betto, ex-aspone do Palácio do Planalto, desfilou em Assunção ao lado do presidente eleito do Paraguai, o ex-bispo Fernando Lugo, e, ao contrário do que afirmou Lula, fez a defesa veemente da revisão do tratado entre os dois países sobre a utilização da hidrelétrica Itaipu Binacional.

Uma foto de Frei Betto ao lado de Lugo cumprimentando eleitores foi publicada na primeira página da edição desta terça-feira no ABC Color, um dos principais jornais daquele país.

Segundo o jornal, sob o título "Brasil suaviza posição sobre Itaipú", o ex-aspone afirmou que o País estaria "consciente de que o Tratado de Itaipú é injusto" e que "estão dadas as condições para renegociá-lo".

Afanei esta informação do site do jornalista Cláudio Humberto que está comemorando 10 anos na web.

Com se vê, trata-se de um tremendo disparate. O padreco falando como se fosse uma autoridade brasileira. Depois que Lula e seus sequazes chegaram ao poder a esculhambação tornou-se a regra.

Um assunto dessa importância e gravidade, já que afetará seguramente a economia nacional e o bolso de cada brasileiro que fatalmente terá de pagar mais pela energia elétrica, é tratado de forma leviana pelo governo brasileiro.

Quem é Frei Beto para falar em nome da Nação brasileira no Paraguai?

Só os imbecis têm inveja de

Bill Gates. Ave, Microsoft!

Há o que presta e o que não presta na área de tecnologia. E o que presta é muito pouco, até porque, conforme já afirmei várias vezes aqui, 99,9% da humanidade é composta de imbecis. São humanos – por enquanto – os criadores das tecnologias, daí porque há muito mais lixo do que produtos de qualidade.

A prova do que eu afirmo é a teimosia de muitos em afirmar que o Windows, por exemplo, não presta. Que o Explorer também não vale nada.

Imbecis são burros dinâmicos. Normalmente preconceituosos e ressentidos, exatamente porque são burros.

Por enquanto a Microsoft lidera totalmente. E convenhamos. Isto não é de graça. É porque os seus produtos são bons. O mérito de Bill Gates, o homem mais invejado do universo, foi exatamente promover a universalização do uso do computador com o Windows.

Gates imprimiu escala na produção desse artefato tecnológico disseminando-o em todas as partes do mundo. Gates tem invulgar competência e inteligência. É empreendedor, inovador e, sobretudo, trabalhador.

Há pouco estava vendo aquele site do FNDC, o fórum petralha da “democratização da comunicação” falando sobre um tal comitê de tecnologia do governo e defendendo o uso do tal software livre. Pura bobagem.

Se o Linux, Firefox e assemelhados fossem ótimos softwares já teriam dominado o mercado pela qualidade e operacionalidade.

Ninguém quer comprar computador com o Linux. Os que adquirem essas porcarias mandam trocar imediatamente pelo Windows.

Ave Bill Gates! Ave norte-americanos competentes e trabalhadores que inventaram a internet e todas as principais tecnologias.

O resto é lixo.