Но главное – даже не в этом. Дело в том, что если экстраполировать существующие тенденции на будущее, то только половина новорожденных из этого числа будет потомками немцев, живших в середине 60-х гг. XX века».

Т. Саррацин настаивает: наплыв низкоквалифицированных мигрантов-мусульман приносит германской экономике больше вреда, чем пользы. Он убежден, что если сохранится настоящее положение дел, то к концу текущего столетия подавляющая часть населения ФРГ будет исповедовать ислам.

Однако настоящий взрыв негодования породили другие высказывания Т. Саррацина. Говоря о том, что культурные особенности Европы заложены в самой природе ее народов, г-н Саррацин посмел упомянуть, что «определенный ген» есть и у басков, и у евреев. Последнее - вполне научное, кстати - замечание стало роковым. После него на Саррацина со стороны еврейских деятелей Германии посыпались обвинения в "расизме", "разжигании ненависти" и т.д. Странно, что никто из этих обвинителей не задался вопросом: а стоит ли объединяться с мусульманами на почве критики книги Т. Саррацина? Например, член Центрального совета евреев Германии Стефан Креймер заявил, что "генетическая идентификация евреев ведёт к фашизму". В свою очередь канцлер ФРГ Ангела Меркель констатировала, что "замечания о еврейском гене являются совершенно неприемлемыми". В итоге руководство Социал-демократической партии, членом которой является Саррацин, уже приняло решение о его исключении. Между тем, Ангела Меркель недвусмысленно настаивает на увольнении Т. Саррацина из Бундесбанка. Знакомые советские методы борьбы с инакомыслием: исключить из партии, выгнать с работы...

Парадокс: нормативы политкорректности, похоже, все более сближают страны ЕС с Советским Союзом эпохи позднего Сталина, когда гонения на генетику сопровождались политическими обвинениями в «фашизме» со всеми вытекающими...

_{-- Delivered by Feed43 service}

К июлю 1918 года Союз защиты родины и свободы (СЗРС), возглавлявшийся Борисом Савинковым, подготовил ряд мощных антисоветских выступлений в ряде городов: в Ярославле, в Рыбинске и в Муроме. К тому времени большевики уже запретили частную торговлю, подавили политическую и гражданскую свободу, ввели карточную систему, социализировали, а точнее говоря, огосударствовали землю, отдав ее в полное распоряжение комчиновников. Все это привело к тому, что антисоветские настроения распространились практически во всех слоях общества.

6 июля началось выступление в Ярославле, 8 июля поднялся Рыбинск, где отряд повстанцев вел лично Савинков, а 9 июля – Муром. Однако успехом увенчалось лишь восстание в столице Верхнего Поволжья – в Ярославле.

Цели восстания формулировались кратко и ясно: спасение «нашей родины и нашего народа от позора, рабства и голода», «установление форм широкого государственного народоправства». Парламентаризм, политические и гражданские свободы, земля – крестьянам в полную собственность – такова была программа восстания.( Read more... )

_{-- Delivered by Feed43 service}

Выступление на "Русских чтениях" 8 апреля 2006 г.

_{-- Delivered by Feed43 service}

Не так давно в сети появилась важная статья Елены Чудиновой – автора известной антиутопии «Мечеть парижской богоматери». Она посвящена весьма примечательному мероприятию – заседанию Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, состоявшемуся 19 мая с.г. под председательством президента Медведева. Тема заседания – проблемы Кавказа, решать которые, как показывает Чудинова, предполагается за счет русского народа.  Впрочем, это не ново в имперской политике кремля – хоть царской, хоть советской, хоть неосоветской. Интересно другое.

В ходе заседания Медведев озвучил идею, автором которой, возможно, является присутствовавший на мероприятии Сурков. Медведев заявил, «что значительная часть людей, живущих на Кавказе, нуждается в полноценной интеграции в российский социум. Звучит по-книжному, но это правда – это именно так. А также нужно двигаться к созданию, как было тоже правильно сказано, полноценной российской идентичности, которая бы включала в себя все наши народы… Задача именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность. Если мы её не сможем создать, то тогда судьба нашей страны очень печальна».

Что-то знакомое, не так ли? Совершенно верно: кремль предлагает идею  «советского народа как новой исторической общности» в сурковской редакции. Не случайно, стремясь опередить критику, Медведев сказал далее: «Да, нам не удалось создать ту самую общность, которую создавал советский строй, но мы знаем, как это было, насколько это было фальшиво во многом. Но у нас есть все силы и все возможности для того, чтобы создать свою идентичность – новую российскую идентичность…».  Знаменательно, что Медведев, пусть и в критическом ключе, сопоставил идею «новой российской идентичности» с подобными советскими экспериментами. Что называется, проговор по Фрейду. Мол, в СССР это делали плохо, а мы в Эрэфии сделаем хорошо…( Read more... )

_{-- Delivered by Feed43 service}

Азиатчины крепкий редут!
Ты хранишь в себе, мрачно владея,
Слой за слоем ужасный продукт
Евразийства и "русской идеи".

В марсианском ландшафте дерьма,
Как в бредовых мирах Демиурга,
Потонули Садко и Ермак,
Белый Крым и гранит Петербурга.( Read more... )

_{-- Delivered by Feed43 service}

Президент Медведев посетил Украину. Решил-таки навестить своего вассала. Что и говорить, преодоление «тяжелого наследия» Виктора Ющенко идет поистине  семимильными шагами. Напомним, это уже седьмая встреча Медведева с новоизбранным украинским президентом. Кремль форсированными темпами возвращает Украину в сферу своего геополитического влияния – неосоветского, неоимперского и антизападного. Янукович старательно, даже до неприличия старательно, отрабатывает роль антипода Ющенко. Он оставил фактически навечно в Крыму российский флот – этот мощный фактор давления на Украину как суверенное государство. Он сдает Москве важнейшие идеологические, историософские и культурологические завоевания Виктора Ющенко.  Так, Янукович, выступая 27 апреля в Страсбурге, отказался от трактовки Голодомора как акта геноцида – трактовки, утвердившейся в сознании значительной части мирового сообщества благодаря подвижническим усилиям украинских патриотов. В результате в конце апреля с.г. появилась резолюция ПАСЕ, в которой Голодомор рассматривается не как акт геноцида, а как результат  «жестоких и преднамеренных действий советских властей», приведших «к гибели миллионов людей в Белоруссии, Казахстане, Молдавии, России и на Украине». Отметим, что резолюция ПАСЕ неким чудесным образом совпадает по сути с заявлением российского парламента «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Как уже отмечалось  в СМИ, «в этом заявлении наряду с привычными фразами об отсутствии исторических свидетельств организации голода по этническому признаку говорилось о том, что для ускоренной индустриализации страны руководство СССР уничтожало мелких собственников, проводило насильственную коллективизацию сельского хозяйства и выталкивало из села крестьян». Понятно, что Россия охотно проголосовала за упомянутую резолюцию ПАСЕ: как и в случае Катыни, нынешняя кремлевская власть громко осуждает Сталина, «руководство СССР», дабы закамуфлировать генетическую связь Эрэфии с преступным  сталинским государством и неуклонное становление «путинского сталинизма».

Правда о Голодоморе как геноциде украинцев сокрушительна для самих основ российско-советской империи. Да, голод как инструмент террора в начале 30-х применялся кремлем на всей территории страны. Но в Украине он имел все признаки террора против украинцев как именно украинцев. Украинское крестьянство попало под удар кремля прежде всего как массовая опора украинского национально-освободительного движения, угрожавшего самому существованию империи. Именно этот факт кремль пытается утопить в надрывных рассуждениях о голоде начала 30-х гг. как общей беде «народов СССР».

Пользуясь поводом, я републикую с некоторыми сокращениями и дополнениями свою статью о Голодоморе, которая не утратила актуальности и сегодня.

 ***

…Еще в 1984 году американская правительственная комиссия под руководством Джеймса Мейса заявила, что «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-33 гг.». В 1989 г. Международная комиссия юристов под руководством Джейкоба Сандберга определила Голодомор как геноцид, имевший целью подавление «традиционного украинского национализма». В 2003 г., в ответ на соответствующие инициативы Украины в ООН, сенат Канады призвал правительство признать Голодомор геноцидом. В том же году сенат Аргентины принял «Декларацию памяти жертв Голодомора на Украине», а палата представителей Конгресса США – резолюцию, в которой Голодомор назван «актом террора и массового убийства, направленным против украинского народа». Тогда же сенат Австралии определил Голодомор как «одно из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества», а парламент Венгрии – как «геноцид, заранее спланированный сталинско-советским режимом». В 2005 году Сейм Литвы признал Голодомор «тщательно спланированным геноцидом народа Украины», а в 2006-м парламент Грузии сделал заявление о Голодоморе как о «преднамеренном геноциде украинцев». В 2007 году Конгресс депутатов Испании, парламент Перу и Национальный конгресс Эквадора определили Голодомор как акт геноцида. В том же году Французская национальная ассамблея зарегистрировала законопроект «О признании Голодомора 1932-33 гг. геноцидом украинского народа».( Read more... )

_{-- Delivered by Feed43 service}